Quase três quartos dos protetores solares não funcionam como anunciado

Este artigo apareceu originalmente em Fortuna.

O início oficial do verão está chegando, colocando o filtro solar no topo de muitas listas de compras.

Mas mesmo as pessoas que permanecem bem abastecidas e diligentemente ensaboadas no protetor solar ainda podem se encontrar inadequadamente protegidas. Isso ocorre porque quase três quartos de todos os protetores solares no mercado não funcionam tão bem quanto alegam, ou contêm ingredientes potencialmente perigosos, de acordo com um estudo recente do grupo de trabalho ambiental sem fins lucrativos (EWG).

No mês passado, o EWG divulgou seu 11º guia anual de filtros solares, que analisou mais de 880 filtros solares de praia e esportivos, além de 480 hidratantes e 120 produtos para lábios que contenham FPS. O grupo de pesquisa com sede em Washington, DC descobriu que aproximadamente 73% dos produtos testados continham produtos "preocupantes" ou ofereceram o nível de proteção UV anunciados. O EWG disse que esses produtos preocupantes podem incluir oxibenzona, que é conhecida por ser um disruptor hormonal, e retinil palminato, uma forma de vitamina A que o EWG diz que às vezes pode realmente aumentar a sensibilidade ao Sol.

O estudo também observa um aumento no número de protetores solares apenas minerais no mercado - representando 34% dos produtos testados por EWG em 2017, duplique o número de uma década atrás - ao mesmo tempo em que acrescenta que esses produtos costumam se manter melhor sob os pesquisadores do EWG ' escrutínio. “Os filtros solares que utilizam óxido de zinco e dióxido de titânio tendem a ter uma boa classificação em nossa análise: são estáveis ​​à luz do sol, oferecem um bom equilíbrio entre proteção contra os dois tipos de radiação ultravioleta - UVA e UVB - e geralmente não contêm aditivos potencialmente prejudiciais ", afirmou o EWG em seu estude.

O estudo do EWG também criticou produtos que pretendem oferecer proteção SPF maior que 50 SPF, o que pode ser enganoso. Em 2011, a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA propôs regras para limitar os valores de SPF em SPF 50+ por esse mesmo motivo, com o EWG observando que As regras da FDA que limitam certos ingredientes ativos significam que os produtos SPF 30 e SPF 100 geralmente oferecem aproximadamente a mesma quantidade de UVA proteção.

Como tem no passado, o último estudo do EWG também nomeou vários produtos de filtro solar para crianças que recebeu as piores pontuações em sua análise. Esses produtos infantis nomeados pelo EWG incluem o Loção Protetor Solar Banana Boat Kids, SPF 100; Loção Protetor Solar Coppertone Kids, SPF 70; e protetores solares para crianças Up & Up, SPF 55.