Por que você deve ser um liberal, por que um conservador

Todos os lados concordam que o país está mais polarizado do que nunca. Escrevi algumas peças aqui no PsychologyToday.com para incentivar uma troca mais aberta entre os pólos, por exemplo, A maioria silenciada e Dez perguntas na época de Trump.

Aqui está outro esforço para incentivar os liberais e os conservadores a serem pelo menos mais respeitadores do outro lado e talvez até moderar suas opiniões. O Golden Mean de Aristóteles foi invocado com grande sucesso por milênios. Pode muito bem ser o que é necessário agora.

Por que você deveria ser liberal

A qualidade de vida de alguém é, pelo menos, uma questão de chance e de esforço. Se uma criança nasce de dois psicólogos de classe mundial em Beverly Hills, sua vida é praticamente predestinada a ser muito mais feliz do que se nascesse de um desempregado, psicótico solteiro heroína viciado em Mississippi rural. Não é justiça que muita riqueza seja redistribuída a este último? É verdade que isso significa gastos dos contribuintes com o que os conservadores desprezam: subsídios à habitação, ajuda alimentar, passes de transporte, assistência médica gratuita através do Medicaid, realocados

Educação dólares e, sim, dinheiro. Mas isso não é apenas humano, mas, no maior esquema das coisas, apenas?

Os conservadores não gostam de regulamentos, mas sem eles algumas empresas poluiriam mais, levariam medicamentos para comercializar sem testes suficientes e tratar mal os trabalhadores - os empregadores exercem mais poder do que os trabalhadores. Por exemplo, em um mercado livre, um empregador pode, como em tempo ultimato da revista para mim: “Escreva para nós de graça. Aceite ou largue ”, sabendo que sempre pode encontrar pessoas dispostas a trabalhar por nada, especialmente se o trabalho for intrinsecamente gratificante. Os liberais insistem nos regulamentos, apropriadamente.

Muitos conservadores restringiriam liberdades cruciais, por exemplo, para fazer um aborto e para LGBTs se casarem. Muitos conservadores tentam tornar os EUA mais uma nação cristã do que já é, tornando-o menos hospitaleiro não apenas para pessoas de outras religiões, mas também para ateus. Os liberais adotam a tolerância de religiosidadetoda a gama - bem, talvez não seja um cristianismo conservador.

Os conservadores acreditam em soluções do setor privado, mas deixados apenas para o setor privado, doenças órfãs não seria estudado - Poucas pessoas sofrem para tornar o desenvolvimento de medicamentos lucrativo empresas. A educação se concentraria nas pessoas que poderiam pagar - tanto pelo poder da educação para incentivar a mobilidade social. Estradas, transporte público e serviços públicos seriam uma mistura descoordenada.

O orçamento da defesa é gigantesco e inchado - os EUA podem explodir o mundo dez vezes. O velho slogan está certo: "Comida, não bombas". O slogan conservador "Pode dar certo" é tolo: precisamos negociar com nossos inimigos, não apenas ameaçar. Isso é muito perigoso - testemunhe o barulho do sabre nuclear da Coréia do Norte e dos EUA.

Os conservadores acreditam na "América em primeiro lugar". O chauvinismo é injustificado - as fronteiras são acidentes geopolíticos. Deveríamos ter tanta solidariedade com uma pessoa em Bangladesh quanto com uma em Bangor.

Por que você deve ser um conservador

Distribuir recursos igualmente, sem falar em dar mais aos que não têm sociedade, resulta em uma nação com menor denominador comum. Se um barão de petróleo alocasse mais dinheiro na perfuração dos poços com pior desempenho, você o julgaria apropriadamente tolo. No entanto, é isso que os liberais tendem a fazer: seu foco em tornar todos mais iguais significa que aqueles com o maior déficit, e não aqueles com maior potencial de lucro, são desproporcionais Recursos. E esses recursos vêm desproporcionalmente daqueles com maior potencial de usar recursos para o bem: criar empregos, investir em pesquisa etc. Se extrairmos ainda mais dinheiro do Haves da sociedade, teremos menos chances de curar doenças, criar os próximos iPhones ou reinventar o sistema educacional, que clama por reinvenção.

Essa redistribuição tem pelo menos dois efeitos colaterais negativos. Incentiva a chamada mentalidade de bem-estar: “Ei, se eu puder conseguir dinheiro, vale-refeição, subsídio de moradia, subsídio de transporte, assistência médica gratuita, etc. por que devo aceitar um emprego de baixo nível que provavelmente é tudo para o qual estou qualificado? " Além disso, essa redistribuição incentiva uma mentalidade de direito e até morder a mão que o alimenta.

A mentalidade da vítima /identidade-política que os liberais fomentam, líquidos, pioram as coisas. Ativistas negros culpam o baixo desempenho afro-americano pelo legado da escravidão, racismoe racismo individual. Em qualquer outro contexto, instamos as pessoas a terem um local de controle mas menos quando se trata de corrida. Hoje, nenhum homem pode reclamar de qualquer maltrato feminino dos homens, para que não sejam rotulados de "sexistas" ou, pelo menos, de "queixas por parte dos homens". Ouse alguém querer restringindo severamente a imigração ilegal, muitos ativistas liberais classificam a pessoa como "racista". Caso um país não tenha o direito de tentar garantir que as pessoas que desejam vir ao país não são infratores da lei e que provavelmente encontrarão empregos que não substituem os cidadãos existentes, diminuem sua salários. ou impor custos indevidos de bem-estar aos cidadãos? Particularmente irritante é que os imigrantes ilegais geralmente recebem não apenas propinas no estado, mas admissão preferencial em universidades de prestígio, como a minha alma mater, a Universidade de California Berkeley. Isso faz com que os residentes legais mais qualificados do Arizona sejam rejeitados ou paguem a taxa exorbitante de despesas extra-estatais. Que tipo de mensagem isso envia ao público sobre o valor de ser cumpridor da lei?

Os valores conservadores de seguir a lei, a iniciativa individual, a ética no trabalho e o certo e o errado devem ser valorizados, não descartados como simplistas e atávicos.

O takeaway

Argumentos sólidos podem ser feitos para ser um liberal ou conservador, mas nenhum pode ser feito para o desrespeito generalizado pela boca espumante de hoje em dia de pessoas que têm um ponto de vista diferente.

Eu li isso em voz alta no YouTube.